Par exemple, l`UMDA § 316 permet de modifier le montant «uniquement sur la présentation de circonstances modifiées si substantielles et de continuer à rendre les termes inadmissibles». En outre, si un conjoint se remarie et que le nouveau conjoint est plus riche que l`ex-conjoint, le revenu familial accru pourrait justifier une modification de la prime de pension alimentaire. conclut une ordonnance pour le versement d`une pension alimentaire ou d`un soutien de l`enfant ou les deux, le Tribunal doit établir la capacité actuelle imputée ou réelle du débiteur à se conformer à l`ordonnance. Si le débiteur ne paie pas la pension alimentaire ou le soutien et qu`une audition d`outrage est tenue, l`ordonnance initiale du Tribunal crée une présomption que le débiteur a la capacité actuelle de payer la pension alimentaire ou le soutien et de se purger du mépris. Lors de l`audition de l`outrage, le débiteur doit avoir la charge de prouver qu`il lui manque la capacité de se purger du mépris. Cette présomption est adoptée comme une présomption en vertu du paragraphe 90.302 (2) pour mettre en œuvre l`ordre public de cet État selon lequel les enfants doivent être maintenus à partir des ressources de leurs parents et comme prévu à l`art. 409,2551, et que les conjoints soient maintenus comme prévu à l`art. 61,08. le Tribunal doit indiquer dans son ordonnance les motifs de l`octroi ou du refus du mépris. Selon la loi susmentionnée, l`hypothétique ancien époux doit savoir comment la Cour a diminué son revenu. Ensuite, il doit se défendre activement et montrer pourquoi il n`a pas la capacité de payer le paiement de pension alimentaire chaque mois.
En d`autres termes, juste montrer son revenu a diminué ne suffit pas. L`ex-époux doit témoigner quant à ses dépenses et pourquoi, avec son revenu actuel, il ne peut même pas subvenir à ses propres intérêts, sans parler de son ancienne épouse. En outre, il doit démontrer qu`il n`a pas d`autres fonds auxquels il peut avoir accès pour satisfaire à son obligation de pension alimentaire. Cela inclut les comptes bancaires ainsi que tous les actifs qu`il pourrait avoir qui pourraient être vendus pour payer son obligation. S`il ne peut pas faire cela, la Cour le tiendra dans le mépris et peut ordonner qu`il verse à l`ancienne épouse une somme forfaitaire d`argent appelé une purge. En examinant s`il faut modifier ou mettre fin à une pension alimentaire, le Tribunal examine une fois de plus la capacité de payer vis-à-vis des besoins du bénéficiaire.